O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) implementou uma nova regra que impede algoritmos de redes sociais de recomendar perfis de candidatos durante o período de campanha, a menos que haja impulsionamento pago. A medida, aprovada em fevereiro de 2024, visa equilibrar a disputa eleitoral, evitando que grandes empresas de tecnologia (bigtechs) possam, de forma não intencional ou deliberada, favorecer determinados postulantes a cargos públicos. No entanto, a iniciativa gerou críticas internacionais, com os Estados Unidos classificando-a como “censura”. Especialistas brasileiros, por sua vez, defendem a decisão do TSE, argumentando que ela fortalece a integridade do processo eleitoral e garante a isonomia entre os concorrentes, combatendo vieses algorítmicos que poderiam distorcer o debate público e a percepção dos eleitores.
Controvérsia internacional e a defesa da isonomia
A implementação da nova regulamentação do TSE, que entrou em vigor no último domingo (16), provocou uma reação imediata de figuras ligadas ao governo norte-americano. A plataforma X, controlada por Elon Musk, um conhecido aliado de Donald Trump, foi uma das primeiras a comunicar a mudança aos seus usuários, informando que a recomendação de contas de candidatos só ocorreria se o internauta já seguisse o perfil em questão. Uma postagem da plataforma X sobre o tema foi, inclusive, republicada por uma subsecretária de diplomacia pública do Departamento de Estado norte-americano, que classificou a medida como “censura imposta pelo Brasil”.
A crítica americana e a postura do X
A acusação de “censura” por parte dos EUA levanta um debate complexo sobre a soberania regulatória e o papel das plataformas digitais em processos democráticos. O governo brasileiro, através do TSE, argumenta que as regras são fundamentais para a “prevenção e mitigação de riscos à integridade do processo eleitoral”. O episódio sublinha a tensão crescente entre as autoridades regulatórias nacionais e as bigtechs globais, que frequentemente operam sob lógicas de mercado e algoritmos que podem ser percebidos como opacos ou tendenciosos. A postura da plataforma X, aliada a outras recentes controvérsias envolvendo o judiciário brasileiro, sugere um alinhamento com discursos que questionam a legitimidade das regulamentações eleitorais no país.
Especialistas rebatem: garantia de igualdade
Em resposta à crítica internacional, especialistas em tecnologia, eleições e direito eleitoral consideraram a acusação “infundada”. Eles enfatizam que a regra não proíbe a publicação de conteúdo por candidatos, mas sim a recomendação algorítmica não paga. Conforme explicou um doutor em ciência política pela Universidade de Brasília (UnB) e membro de um grupo de pesquisa em Direito à Comunicação e Democracia, a medida busca garantir maior igualdade na disputa eleitoral. Ele salientou que a intenção é incidir sobre potenciais vieses ou assimetrias, assegurando um tratamento isonômico entre as contas oficiais das candidaturas. A discussão ganha relevância em um cenário global onde a desinformação e a manipulação algorítmica têm influenciado eleições cruciais, como o Brexit no Reino Unido e o plebiscito do Acordo de Paz na Colômbia, ambos em 2016. A decisão do TSE, portanto, busca equilibrar a liberdade de expressão com a necessidade de um ambiente eleitoral justo e transparente.
A base legal e o contraponto do impulsionamento pago
A regulamentação do TSE encontra respaldo sólido na legislação brasileira, visando preservar os princípios fundamentais do sistema eleitoral. A Constituição Federal e as leis eleitorais são os pilares que sustentam a busca pela igualdade de condições entre os candidatos, garantindo a lisura do processo democrático. A medida visa especificamente coibir a influência indevida que os algoritmos de recomendação, por sua natureza e potencial viés, poderiam exercer sobre o eleitorado, sem a devida transparência ou controle.
Amparo constitucional e eleitoral
Um advogado especialista em direito eleitoral argumentou que a decisão do TSE está plenamente amparada pela Constituição, que preza pela igualdade de condições na disputa. Ele destacou que não deve haver recomendação artificialmente criada por bigtechs, pois isso poderia gerar acusações de preferência por determinados candidatos. A questão central é “quem faz os algoritmos?” e como eles podem ser usados para influenciar sutilmente a percepção pública. A ideia primordial é garantir a igualdade e a lisura do pleito, valores intrínsecos à democracia brasileira. Em meio a discussões sobre a possível interferência estrangeira nas eleições brasileiras, especialmente por meio de plataformas digitais, a regra do TSE se apresenta como um mecanismo de defesa da soberania e integridade do processo eleitoral.
O dilema do impulsionamento pago
Por outro lado, as regras eleitorais brasileiras permitem a recomendação de candidatos nas redes sociais por meio de impulsionamento pago, desde que sejam observadas as normas e limites de valores estipulados para cada campanha. O impulsionamento pago é visto como uma forma legalizada de propaganda eleitoral, onde a campanha arca com os custos para que seu conteúdo e perfil sejam entregues a um público específico, conforme os sistemas de recomendação das plataformas. Contudo, essa permissão não está isenta de preocupações. O mesmo especialista que defendeu a isonomia algorítmica ressaltou que não há garantias de que as plataformas cobrem o mesmo valor de todos os candidatos para impulsionar um conteúdo com o mesmo alcance. Essa falta de paridade nos custos poderia, em tese, ferir o princípio da isonomia no pleito, uma vez que o conteúdo pago não necessariamente é entregue para a mesma audiência de forma equitativa para todos os concorrentes, ficando isso a critério e precificação das plataformas.
Regulamentação da inteligência artificial
As resoluções do TSE também estendem suas restrições aos sistemas de Inteligência Artificial (IA) utilizados pelas bigtechs, como os populares chatbots. O § 1º-C do Art. 28 da Resolução n° 23610 de 2019, que aborda a propaganda eleitoral, proíbe explicitamente que sistemas de IA realizem ranqueamento, recomendação ou priorização de candidatos, campanhas, partidos ou coligações. Além disso, o dispositivo veda que os sistemas de IA “emitam opiniões, indiquem preferência eleitoral, recomendem voto ou realizem qualquer forma de favorecimento ou desfavorecimento político-eleitoral, de maneira direta ou indireta, inclusive por meio de respostas automatizadas”. Essa medida visa prevenir a manipulação eleitoral por tecnologias emergentes e assegurar que a interação
Fortalecendo a integridade eleitoral em meio ao desafio digital
A decisão do Tribunal Superior Eleitoral de coibir a recomendação algorítmica não paga de candidatos nas redes sociais representa um esforço significativo para garantir a igualdade e a lisura do processo eleitoral brasileiro. Embora tenha provocado críticas internacionais, especialmente dos Estados Unidos, a medida é defendida por especialistas como um passo essencial para combater vieses algorítmicos e proteger a integridade democrática contra influências ocultas e desequilíbrios. A regulamentação do impulsionamento pago e a proibição da interferência de sistemas de Inteligência Artificial reforçam a postura do TSE em adaptar o arcabouço legal aos desafios da era digital. A constante vigilância e aprimoramento dessas regras serão cruciais para que o Brasil mantenha um ambiente eleitoral transparente e justo em um cenário tecnológico em rápida evolução.
Perguntas frequentes
1. O que a nova regra do TSE proíbe especificamente?
A regra proíbe que os algoritmos das redes sociais recomendem perfis de candidatos, campanhas, partidos ou coligações de forma orgânica (não paga) durante o período da campanha eleitoral. A intenção é evitar que plataformas privilegiem determinados conteúdos ou candidatos de maneira não transparente ou isonômica.
2. A regra impede qualquer tipo de recomendação de candidatos nas redes sociais?
Não. A regra permite a recomendação de candidatos por meio de impulsionamento pago, desde que as campanhas sigam as normas e limites de gastos estabelecidos pela legislação eleitoral. A distinção crucial está entre a recomendação orgânica (proibida) e a recomendação paga (permitida com restrições).
3. Por que os Estados Unidos criticaram a medida do TSE?
Os Estados Unidos, por meio de uma subsecretária de diplomacia pública, classificaram a medida como “censura imposta pelo Brasil”. Essa crítica reflete uma preocupação com o controle sobre as plataformas digitais e a liberdade de expressão, embora especialistas brasileiros argumentem que a medida visa garantir a igualdade eleitoral, não censurar conteúdo.
4. Como a regra se aplica à Inteligência Artificial (IA)?
A regulamentação do TSE também proíbe que sistemas de Inteligência Artificial (como chatbots) façam ranqueamento, recomendação, priorização ou emitam opiniões e preferências eleitorais sobre candidatos, campanhas ou partidos. O objetivo é evitar a manipulação política por meio de tecnologias de IA.
Mantenha-se informado sobre as últimas regulamentações eleitorais para garantir uma participação consciente e engajada no processo democrático.